IPAT2013_RafaelLópez-ToribioMoreno: _hitpótesis final y modelado

HIPOTESIS FINAL Y MODELADO

1_PLANTA **

2_SECCIÓN, CUBIERTAS Y ESTRUCTURA **

3_FACHADA PRINCIPAL: SOPORTALES **

4_ESPACIO PRINCIPAL: PERISTILO **

*hipótesis

*modelado

1_PLANTA

A partir del estudio de estado actual, las planimetrías de que se disponen, las fotografías realizadas por los profesores a pie de campo y la lectura de libro Le Quartier Nord-Est de Volubilis, puede establecerse una hipótesis de planta bastante clara, ya que se trata ésta, de una domus cuya configuración en planta es de las más sencillas de los casos de estudio propuestos.

Se plantea por tanto como única hipótesis de planta:

Hipótesis FINAL de planta 1

modelado:

2_SECCIÓN ,CUBIERTAS y ESTRUCTURA

Al contrario que con la planta, para las cubiertas la información de que se dispone es bastante insuficiente, por lo que se hace necesario contemplar una serie de hipótesis o posibles soluciones de cubierta. A partir del estudio de otros casos de domus como los de Pompeya, Ostia Antica y algunos ejemplos del norte de África se proponen las siguientes hipótesis:

Hipóteteis de sección y cubiertas 1 (teja curva)

El pricipal problema que nos plantea la siguiente hipótesis se basa en la configuarción de la cubierta en la parte trasera de la vivienda, ya que en esta parte no es posible encontrar una alineación de muros correcta para la colocación del entremado de vigas necesarias para la formación de pendiente. Es por tanto, que se hace poco creible esta solución, a menos que la cubierta dispusiese de un entramado exesivamente complejo en la parte posterior.

esquema:

Hipóteteis de sección y cubiertas 2 (teja curva)

Esta opción se mantiene como poco probable ya que la limahoyas de la cubierta quedarían en puntos muy extraños llegando a partir algunas habitaciones en dos.

esquema:

Hipóteteis de sección y cubiertas 3 (cubierta plana y bóveda)

Esta opción se entiende como la más probable. Por un lado, la solución es muy frecuente en territorios del norte de África (debido a la influencia de la arquitectura local), por otro, este tipo de cubierta se hace creible en términos estrucurales, ya que las luces a salvar, no exceden de los 6 metros, excepto en el ocecus, en el cual se plantea una solución mediante bóveda de medio punto.

Funcionalmente también es una opción posible, ya que no se trata de una situación geográfica con altos índices plubiométricos.

esquema:

hipótesis estructural (cubierta plana)

Hipóteteis FINAL de sección y cubiertas (4) (cubierta inclinada y bóveda)

Finalmente la última opción surge como una combinación de las hipótesis anteriores. Es decir, por un lado la opción de las cubiertas planas parece realista debido fundamentalmente a su coherencia estructural, sin embargo, a raíz de los debates de clase se ha llegado a la conclusión de que parece extraño que las cubiertas se resolviesen de este modo en Volubilis, mientras que en ciudades romanas de el entorno (que han tenido una mejor conservación) como Mequinez se resolviesen íntegramente con teja cerámica.

Es por tanto que la HIPOTEIS FINAL toma la coherencia estructural que planteaban las cubiertas planas, pero se elabora con faldones de mayor inclinación y terminados con teja cerámica. De este modo, se entiende una cubierta que, aunque inclinada, se ejecuta como una plana, con cierta independencia entre paños, que hace que su configuración final parezca en cierta medida aleatoria, pero que sin embargo, podría haber funcionado tanto estructuralmente, como evacuando las aguas.

esquema:

hipótesis estructural:

modelado planta de cubiertas:

Hipótesis estructural

La solución estructural final es consecuencia de las reflexiones que se han llevado a cabo en las hipótesis de cubierta, además de la situación de los muros de piedra que se entienden como muros de carga.

Se han estudiado diferentes modelos estructurales en domus romanas como las casas pompeyanas y de Herculano.

modelado sistema estructural:

Se trata de una estructura de vigas de madera (que no superan los 5m en ningún caso) sobre muro de carga en toda la planta, salvo en fachada y patio que apoyan sobre sendos pórticos de piedra (arcada en la fachada y pórtico adintelado de columnas en el patio).

El único espacio que no sigue está regla estructural es el espacio cubierto principal, el oecus, que se cubre con bóveda de dovelas de piedra caliza de la zona. Esta solución se justifica debido a la gran luz que hay que salvar en este espacio (más de 6 y 7 m) lo que hace poco probable encontrar madera en la zona que salve dicha distancia.

modelado soluciones estructurales :

Detalle estructura pórtico de fachada

Detalle estructura pórtico de patio.

3_FACHADA PRINCIPAL: SOPORTALES

ESTUDIOS PREVIOS

A partir de los restos conservados en el Decumanus Maximus puede establecerse una hipótesis coherente con respecto a los soportales que configuraban la fachada de la domus Flavius Germanus. Sin embargo se hace necesario tener en cuenta alguna diferencia apreciable.

Imagen Decumanux Maximus. Portico conservado en fachada de la casa de los Trabajos de Hércules.

DIFERENCIAS:

En la arcada de Hércules, los pilares del pórtico se construyen mediante plinto, cornisa, arranque de arco y media pilastra corintia adosada en la parte frontal. Sin embargo, en los restos que encontramos en la fachada de Flavius, podemos reconocer el plinto rematado con la cornisa, y aunque no se conserva el arco, puede apreciarse que el pilar no dispone de media pilastra adosada.

Vano del pórtico en Hércules.

Vano del pórtico en Flavius.

Justificación: Esta diferencia puede deberse a que los porticos que se sitúan delante de las domus probablemente estarían costeados por los dueños de las mismas. En la evolución de manzana, puede comprobarse que el portico no aparece de forma inmediata en toda su dimensión, sino que va completandose en tanto que las distintas domus van apareciendo.

SEMEJANZAS:

Pese a lás pequeñas diferencias estéticas, la concordancia sería máxima debido a la continuidad que se esperaría de la galería del Decumanus Maximus. De esta forma, el sistema constructivo, los materiales y la geometría se entienden iguales en ambos arcos.
La diferencia de pendiente que existe en la calle, se resuelve situando el pórtico sobre un muro en las zonas de menor cota, de esta forma el pórtico guarda proporciones semejantes en todo su alzado.

Geometría comparativa.

Geometría a partir de los restos conservados.

El pavimento se resuelve con un empedrado irregular similar al que aparece en las entradas de las domus. Puede constatarse gracias a restos que aún se conservan en algunos tramos de soportal.

modelado:

fachada princiapal.

vista interior soportal.

entrada principal.

alzado lateral soportal

SISTEMA DE ATADO DEL PÓRTICO A FACHADA
Se plantea una solución de atado del pórtico a la fachada principal de la vivienda mediante un arco que conectaría ambas estructuras, de esta forma, el atado se realiza con un sistema construcitivo estable y que compositivamente guarda una lógica con el resto del soportal.
Esta solución sigue la línea que se ha abierto anteriormente planteando la aparición de los distintos tramos de pórtico junto con sus respectivas viviendas.

sistema da atado en planta

modelado:

ESTUDIO ESTEREOTOMÍA:

modelado:

CUBIERTA SOPORTAL
La cubierta se plantea como inclinada con vigas de madera que apoyan sobre la fachada y la cornisa del pórtico. (Desarrollado en hipótesis anteriores: hipótesis de sección).

vista parte inferior de cubierta en soportal.

detalle solución de cubierta en soportal.

PATIO: PERISTILO

El modelado del patio no ha exigido un estudio previo tan pormenorizado como el caso de las cubiertas, el soportal etc.

Esto es debido a que los modelos de los que disponemos para el estudio son bastante parecidos dejando poco lugar a la duda.

Quizás una de las principales cuestiones que este espacio planteaba era su decoración. Finalmente se ha adoptado una solución poco arriesgada que puede no ser la más cierta, pero que sin embargo, nos permite entender correctamente este espacio fundamental de la domus, como volumen descubierto sobre el que pivota toda la casa y en el que volcaban las principales estancias (en las que se ha profundizado más en términos decorativos).

modelado:
1ªopción decoración